التعليق على الدراسات السابقة.. هكذا يتم

لا تستوفي الدراسات السابقة كامل أهميتها إلا بالتعليق عليها، ويسعى الباحث المحترف لإيجاد المنظومة الكاملة لكيفية التعليق على الدراسات السابقة ليحصل على أتم المخرجات المطلوبة.

وبالنظر أولاً إلى العناصر الأساسية المكونة للدراسات السابقة فإن عملية التعليق على الدراسات السابقة تكون مبنية على تلك العناصر، فيتم التعليق على كل عنصر منها.

ونحصر هنا خطوات وجوانب وضوابط التعليق على الدراسات السابقة في إطار من التعريف والشرح معاً.

تعريف اصطلاحي لعملية التعليق على الدراسات السابقة:

الدراسات السابقة هي أهم الدراسات التي اعتمد عليها الباحث وجلب منها المعلومات وفاعلها مع مضمون بحثه الذي يقوم بإعداده.

وكلمة تعليق لها نفس معنى كلمة نقد في المجال البحث، فسواء قلنا تعليق أو نقد فكلاهما واحد.

والمقصود بالتعليق على الدراسات السابقة هو عملية إبداء الرأي المبني على الفحص ومعرفة مواطن القوة والضعف التي أوردتها الدراسات السابقة في محتواها.

وبعد تعرفنا على التعريف الاصطلاحي ننتقل لنرى الكيفية التي تتم بها هذه العملية حيث تكون الفقرات القادمة ممثلة للخطوات فكل فقرة عبارة عن خطوة.

نقد محتوى الدراسات السابقة من الناحية العلمية:

أهم ما فيالدراسات السابقةهي المعلومات التي تقدمها، ولكل دراسة قيمة علمية تكتسبها من قوة معلوماتها، وأهم ما يتم نقده في هذا الجانب نورده على شكل أسئلة متطلبة للإجابات:

1. هل قدمت الدراسة معلومات هامة؟
2. هل كانت المعلومات المطروحة ذات معاني ومقاصد قوية في التأثير؟
3. مشكلة الدراسة هي محور الأبحاث، فهل كانت المعلومات تدور حولها بشكل منطقي ومتكامل؟
4. هل أضافت الدراسة شيء جديد؟
5. ماذا عن آراء الباحث وفكره وتوجهه؟
6. التسلسل الصحيح للمعلومات داخل الدراسة، هل التزم به الكاتب؟
7. هل كافة المعلومات الموجودة داخل الدراسة مكتملة ومترابطة؟
8. العناوين الرئيسية والفرعية هل قسمها الكاتب بشكل صحيح؟

وتظل هذه الأسئلة مع وجود العديد من الأسئلة الأخرى التي منها ما وضعه المختصون ومنها ما عليك أن تكتشفه بنفسك حسب فكرك ورؤيتك لما يجب أن تكون عليه الدراسات السابقة من تقديم محتوى قوي ومفيد.

التعليق على اجراءات الدراسة:

إجراءات الدراسة هي ذاتها خطة الدراسة، وفي التعليق عليها يتم إدراج كامل العناصر في التعليق ولكن يتم التركيز بشكل أساسي على الآتي:

أولاً: المشكلة: يتم النظر في المشكلة ومدى أهميتها وقابليتها للدراسة، و كذلك لابد أن تكون المشكلة التي يعلق عليها في الدراسات السابقة ترتبط بجانب واحد على الأقل من جوانب المشكلة التي يتناولها البحث الحالي.

ثانياً: نقد منهجية الدراسات السابقة: لكل دراسة مناهج يختارها كاتبها من بين المناهج العلمية المحددة مثل المنهج التاريخي والوصفي والتحليلي وغيرها، ويتم التعليق على هذه الجزئية بالنظر في مدى دقة اختيار الباحث للمناهج ومناسبتها لطبيعة المعلومات و كذلك كيفية استخدام الباحث لتلك المناهج.

ثالثاً: نقد عينة الدراسة: تعتبر العينة من المصادر الأساسية للمعلومات. ولهذا يتم التعليق عليها من حيث خصائصها ونوعها وحجمها، ومقارنة ذلك بمناسبتها لمتطلبات الدراسة.

التعليق على الإطار النظري للدراسات السابقة:

نقد الدراسات السابقة لا يخلو من التعليق على الإطار النظري الذي يحتوي على 80% من محتوى البحث. ويتم فيه تفعيل الاجراءات والوصول إلى روابط لمتغيرات وغيرها.

وأهم ما يتم التعليق عليه في الإطار النظري ما يلي:

1. التعليق على ترابط المعلومات ومنطقية العناوين الرئيسية وما يندرج تحتها من عناوين فرعية.
2. يتم التعليق على تنشيط المعلومات الخاملة، على سبيل المثال إدراج المعلومات التي تم جمعها من أفراد العينة في عملية التحليل الإحصائي.
3. كيفية الطرح والتنويع فيه حيث ينبغي المناقشة والتحليل وغيرها للوصول إلى طرح ممتع غير رتيب.
4. التعليق على كيفية تناول الإطار النظري الخاص بتلك الدراسات للدراسات لمشكلة الدراسة.
5. الفرضيات لابد من تناولها بشكل مكثف للوصول إلى نتائجها، فهل تم تناولها على الشكل المطلوب في الإطار النظري أم لا؟.
6. المتغيرات التابعة و كذلك المستقلة والروابط بينهما وكيف تم تفعيل العلاقة للوصول للمعلومات المستخلصة.

في النهاية لابد أن يكون التعليق على الإطار النظري مركزاً على تسلسل المعلومات للوصول إلى النتائج والحلول، حيث يجب على الباحث عدم إهدار الصفحات في الإطار النظري لمجرد المليء فقط فلابد أن ينظر للكيف لا للكم.

التعليق على النتائج:

التعليق على النتائج يعتبر من أسهل الخطوات، إذ كل ما على الباحث فعله هو قراءة الخطة والإطار النظري للدراسة السابقة. ومن ثم عرضها على المنطق أولاً ويرى هل كان ذلك الطرح مناسب للوصول للنتائج الصحيح أم لا.

و كذلك يتم التعليق على معاملات الصدق والثبات التي تؤكد مدى صحة النتائج التي تم التوصل إليها.

وتقترن الحلول بالنتائج بحيث يمثلان خلاصة ما توصل إليه الباحث حول المشكلة المطروحة وكيفية التخلص منها أو الحد من آثارها.

أمور أخرى لابد من التعليق عليها في الدراسات السابقة:

1. التعليق على التشابه والاختلاف بين الدراسات السابقة والدراسة الحالية.
2. الآراء أمر مهم بحيث يعرض الباحث رأيه وما جاء من آراء في الدراسات السابقة.
3. أهمية الموضوع وتاريخ صدور كل دراسة و كذلك تفاعل الجمهور مع الدراسات في حين صدورها.
4. التنسيق والتنظيم والشكل الخارجي لكل دراسة أمر يتم التعليق عليه.
5. الضوابط الأساسية التي يجب أن تتحلى بها أي دراسة، مثل المصداقية والموضوعية و كذلك المنطقية والتكاملية وغيرها.

 لطلب خدمة التعليق على الدراسات السابقة يمكنك الاعتماد على فريقنا المختص.