قضايا ومشكلات مكلفة تواجهها في كتابة خطة البحث

في هذه المقالة سوف نقوم بتلخيص العديد من المشاكل التي يواجهها الباحثين في كتابة خطة البحث العلمي، وتم اكتشافها من قبل المراجعين، وهم ما يلي/

المشكلة الأولى خطة البحث لها أساس نظري ضعيف:

يجب أن ينبثق موضوع اقتراحك من البحث الحالي، بمعنى آخر، يحتاج بحثك إلى سد فجوة واضحة في الأدبيات. فقد يكون شيء لم يتم بحثه بشكل كافٍ، أو يفتقر إلى البحث في سياق معين. لإقناع جامعتك بأن موضوعك سوف يملأ فجوة في البحث، يحتاج اقتراحك إلى أساس نظري قوي. بمعنى آخر، يجب أن تُظهر أنك قد قمت بالقراءة اللازمة وأنك على دراية بالبحث الحالي. للقيام بذلك، تحتاج إلى تقديم ملخص متكامل للبحث الحالي وإبراز بوضوح شديد الفجوة النظرية الموجودة.

تتضمن بعض العلامات الشائعة للأساس النظري الضعيف الذي واجهناه ما يلي:

1. نقص عام في المصادر والاعتماد على الرأي الشخصي والحكايات بدلاً من الأدب الأكاديمي.
2. عدم الاعتراف بالدراسات التاريخية والأدبيات الرئيسية في مجال الموضوع ومناقشتها.
3. الاعتماد بشدة على المصادر منخفضة الجودة، مثل منشورات المدونات والمواقع الشخصية ومقالات الرأي وما إلى ذلك.
4. الاعتماد بشكل كبير على المصادر القديمة وعدم دمج الأبحاث الحديثة التي تعتمد على الكلاسيكيات.

في حين أنه من غير المتوقع عموماً أن تجري مراجعة شاملة للأدبيات في مرحلة الاقتراح. إلا أنك لا تزال بحاجة إلى تبرير موضوعك من خلال إظهار الحاجة إلى دراستك (أي فجوة الأدبيات). لذا، تأكد من أنك تخصص الوقت الكافي لتطوير فهم سليم للحالة الحالية للمعرفة في مساحتك الخاصة. وتأكد من توصيل هذا الفهم في اقتراحك من خلال بناء مبرر للموضوع على قاعدة صلبة من الأدبيات الموثوقة.

المشكلة الثانية تصميم خطة البحث بشكل  غير واضح بما فيه الكفاية:

بمجرد أن تقدم حجة قوية بشأن قيمة بحثك، وقمت بتبرير ذلك، فإن المسألة التالية التي يحتاج اقتراح البحث الخاص بك إلى معالجتها هي كيف؟ وبعبارة أخرى، تصميم منهج البحث المقصود. فمن المشكلات الشائعة التي نراها أن الطلاب لا يقدمون تفاصيل كافية في هذا القسم. فهذا غالباً لأنهم لا يعرفون حقاً ما الذي سيفعلونه بالضبط ويخططون لمجرد “اكتشافه لاحقاً” وهو ليس جيداً بما يكفي. ولكن في بعض الأحيان يكون الأمر مجرد حالة ضعف في التعبير. بمعنى آخر، لديهم تصميم واضح تم وضعه في أذهانهم، لكنهم لم يضعوا خطتهم على الورق.

مهما كان السبب، فإن اقتراح الدراسة يفتقر إلى التفاصيل المتعلقة بتصميم البحث يمثل خطراً كبيراً للرفض. وذلك لأن الجامعات تريد أن ترى أن لديك خطة عملية محددة بوضوح لتحقيق أهدافك البحثية والإجابة على أسئلتك البحثية. كحد أدنى، يجب عليك تقديم التفاصيل المتعلقة بما يلي:

1. فلسفة البحث: مجموعة المعتقدات التي يعتمد عليها بحثك (الوضعية، التفسيرية، الوصفية).
2. نهج البحث: الطريقة الأوسع التي ستستخدمها (استقرائي، استنتاجي، نوعي وكمي).
3. استراتيجية البحث: كيف ستجري البحث (على سبيل المثال/ تجريبي، إجرائي، دراسة حالة، إلخ…)
4. الأفق الزمني: عدد النقاط في الوقت الذي ستجمع فيه بياناتك (مثل المقطع العرضي أو الطولي).
5. التقنيات والإجراءات: أساليب جمع البيانات التي تريدها، وتقنيات تحليل البيانات، واستراتيجيات أخذ العينات، وما إلى ذلك.

بالطبع، يمكن أن يتطور تصميم بحثك (وعلى الأرجح سيتطور) على طول الطريق، لكنك لا تزال بحاجة إلى نقطة بداية. أيضاً، يجب أن يكون تصميم البحث المقترح عملياً، نظراً للقيود الخاصة بك. فالتصميم الرائع لا معنى له إذا لم يكن لديك الموارد؛ لذا احصل على التفاصيل في هذا القسم من اقتراحك واجعله واقعياً لزيادة فرصك في الحصول على الموافقة.

المشكلة الثالثة كتابة رديئة و عرض رديء لخطة البحث العلمي:

كما هو الحال مع أي مستند، يمكن أن تؤدي الكتابة السيئة والعرض التقديمي غير المتقن إلى الانتقاص بشدة من اقتراح البحث الخاص بك. في حين أن سوء الكتابة والعرض التقديمي وحدهما قد لا يؤديان إلى رفض اقتراحك. إلا أنهما سيضعك بالتأكيد في وضع غير جيد، لأنه يعطي انطباعاً سلبياً فيما يتعلق بالجودة الإجمالية لعملك. فمن القضايا الرئيسية التي نراها هنا هي:

1. الكتابة بلا اتجاه أو متناثرة: على سبيل المثال، الكتابة التي تقفز من نقطة إلى أخرى مع ضعف التدفق والاتصال، والنقاط المفككة، وما إلى ذلك.
2. تشكيل ضعيف للحجة:على سبيل المثال، الافتقار إلى المقدمات والاستنتاجات، والاستنتاجات المنفصلة، والاستدلال السيئ.
3. لغة غير لائقة: على سبيل المثال، استخدام نبرة غير رسمية أو عامية.
4. مشكلات القواعد النحوية والإملائية: فضلاً عن الاستخدام غير المتسق للغة.
5. مشكلات الإحالة: على سبيل المثال، نقص المراجع أو تنسيق المراجع بشكل غير صحيح.
6. التعليقات التوضيحية للجدول والشكل: على سبيل المثال، نقص التسميات التوضيحية والاستشهادات وأرقام الجداول والأشكال.
7. رسوم بيانية ومرئيات منخفضة الجودة.

حيث أنه يمكن حل العديد من هذه المشاكل عن طريق تحرير اقتراحك وتصحيحه مسبقاً، لذلك من الجيد دائماً تخصيص الوقت للقيام بذلك. ومن الجيد أيضاً أن تطلب من صديق مراجعة المستند الخاص بك، حيث ستعاني دائماً من النقاط العمياء عند تحرير عملك الخاص. وإذا سمحت ميزانيتك، فإن مراجعة عملك من قبل محرر أكاديمي سيضمن لك تغطية جميع القواعد وتقديم مستند عالي الجودة.

يمكنك طلب خدمات خاصة متعلقة بخطة البحث وإعدادها من فريق البيان من هنا .

مرفق فيديو للقضايا والمشكلات المكلفة في كتابة خطة البحث العلمي