img

كيفية القيام بعملية نقد البحث العلمي؟؟

img

البحث العلمي

كيفية القيام بعملية نقد البحث العلمي؟؟

فهرس المحتويات لمقال كيفية القيام بعملية نقد البحث العلمي؟

  • ما الأجزاء التي تتم عليها عملية نقد البحث؟
  • الأمور التي يجب تجنبها أثناء القيام بعملية نقد البحث .

ربما تعلم أن الأعمال الأكاديمية قد تختلف بشكل كبير من تخصص إلى آخر. فالبحث العلمي في العلوم الاجتماعية لا تتشابه مع البحث العلمي في التجارة. ولكن يتفق في أن كلاً منهما يخضع للنقد وفقاً لقواعد مماثلة سوف نتعرف عليها في هذا المقال.

تحتاج أجزاء مختلفة من الدراسة البحثية لنقد مختلف. فيمكنك القيام بذلك من خلال الإجابة على الأسئلة المرتبطة بأقسام مختلفة من تحليلك. وليس عليك الإجابة على جميع الأسئلة. اختر الأسئلة الأكثر ملاءمة، وستكون جاهزاً للقيام بعملية نقد البحث العلمي بشكل مثالي.

ما أهم الأجزاء التي تتم عليها عملية نقد البحث العلمي؟

إليك ما تحتاج إلى نقده:

أولاً نقد بيان الغرض من البحث العلمي:

يجب عليك تحليل وتقييم بيان الدراسة البحثية. فهو الجزء الأكثر أهمية في البحث لأنه يمثل الغرض الكامل منه في جملتين أو ثلاث. ويجب استيفاء العديد من المعايير في بيان البحث الجيد، بما في ذلك الوضوح والإيجاز.

عند تقييم بيان البحث، أجب عن الأسئلة التالية: ما هو هدف الرسالة؟ علاوة على ذلك هل المشكلة كبيرة؟ ما هي المشكلة التي ذكرها الباحث؟ هل هناك متغيرات متضمنة؟ وأخيراً هل من الممكن اختبارهم بشكل صحيح؟

ثانياً نقد منهجية البحث العلمي:

عند تقييم بحث أو أطروحة الدكتوراه أو رسالة ماجستير، يمكنك القيام بما يلي. تحليل فعالية المنهجية المختارة (النظر في نقاط القوة والضعف)، ذكر ما يمكن القيام به لتحسين الأساليب المطبقة، إذا لزم الأمر. وكذلك استكشاف المنهجية التي تتوافق مع أسئلة البحث.

فيما يلي بعض الأسئلة التي يمكنك محاولة الإجابة عليها في نقد البحث العلمي: ما هو نوع تصميم البحث الذي يستخدمه الباحث؟ بالإضافة إلى هل طرق جمع البيانات المستخدم في البحث مناسب؟ وما نوع العينة التي استخدمها الباحث؟ هل حجم العينة كافي؟ وهل أساليب القياس المستخدمة في الدراسة البحثية فعالة؟

ثالثاً نقد فرضية البحث العلمي:

الفرضية هي الإجابة المتوقعة على سؤال البحث. وهي إما أن تكون مثبتة أو مدحضة طوال الدراسة البحثية. ورغم أنها لا تزال افتراضية، إلا أنها يجب أن تكون مبنية على النظرية. وبطبيعة الحال، يجب صياغتها بشكل جيد؛ لذا قم بتقييم فرضية الرسالة وفقا لهذه المعايير. وأجب عن الأسئلة التالية: ما هي فرضية الرسالة؟ وكيف ترتبط ببيان المشكلة والغرض منها؟ علاوة على ذلك ما هو نوع البحث المطلوب لإثبات الفرضية؟ وهل الفرضية بعيدة المنال؟ هل يمكن اختبارها؟

رابعاً نقد الإطار النظري في البحث العلمي:

هنا يجب عليك مناقشة الطريقة التي استخدم بها الباحث الأدبيات. بعبارة أخرى، أنت تنتقد الإطار النظري للدراسة البحثية. فيجب أن يتضمن تعريفات جميع المصطلحات المستخدمة في النص والمعلومات البحثية والخلفية السابقة. وكذلك تحقق مما إذا كانت الدراسة البحثية التي تراجعها تلبي هذه المعايير! ويمكنك أيضاً محاولة الإجابة على الأسئلة التالية: ما هي المراجع الأساسية التي استشهد بها الباحث؟ هل أي من المصادر قديمة؟ وهل تم اختيار الأدب بشكل جيد؟ وكذلك هل توفر النظرية معلومات خلفية كافية؟

خامساً نقد نتائج البحث العلمي:

في هذا القسم، تقوم بتحليل الطريقة التي يتم بها عرض النتائج وأهميتها للبحث. كما يجب عليك تقييم الطريقة التي يفسر بها الباحث النتائج، وما إذا كان هناك تفسيرات بديلة مقترحة. وحدد ما إذا كنت تجدها صالحة ووضح السبب.

بعض الأسئلة الأخرى التي يمكنك تغطيتها: هل النتائج ذات صلة؟ هل يمكن تعميمها، وهل متحيزة؟ وكذلك هل قام الباحث بحساب الصلاحية والموثوقية؟ وأخيراً هل النتائج تدعم الفرضية؟

سادساً نقد أسلوب الكتابة المستخدم البحث العلمي:

هنا يمكنك وصف ما يلي: أسلوب الكتابة لدى الباحث من ناحية التزامه بالأسلوب الرسمي، ووضوح الوصف، والمنطق، وتماسك الأفكار المقترحة. وأيضاً الأخطاء النحوية والإملائية والتنسيقية والأسلوبية التي ارتكبها المؤلف، وانطباعك العام عن البحث.

ويمكن للأسئلة التالية أن تساعدك في هذا القسم: هل الدراسة البحثية منظمة بشكل جيد؟ وهل النص طويل جداً أم قصير جداً؟ وأيضاً هل تحتوي جميع الفصول على مقدمات وخاتمة؟ وأخيراً هل هناك سرقة أدبية في الرسالة؟

سابعاً نقد أسلوب التوصيات النهائية للبحث العلمي:

وفي الختام، يمكنك مناقشة مدى أهمية العمل للأبحاث الأخرى الموجودة حول المشكلة. وابتكارات العمل ومساهمته في هذا المجال، والتحسينات المحتملة التي يمكنك اقتراحها.

فيما يلي بعض الأسئلة التي يمكنك طرحها في استنتاجات نقد البحث العلمي: هل الفرضية مثبتة أم مدحضة؟ وما هي التعميمات الواردة في النص؟ علاوة على ذلك ما هي التوصيات التي يقدمها المؤلف فيما يتعلق بالأبحاث المستقبلية؟ وكيف يمكن تطبيق نتائج الرسالة في الممارسة العملية؟

الأمور التي يجب تجنبها أثناء القيام بعملية نقد البحث العلمي؟

توجد بعض القواعد فيما يتعلق بكتابة النقد. على سبيل المثال، يبلغ طول تقرير نقد البحث العلمي حوالي خمس صفحات. ويتم ذلك بأسلوب نثري وفقاً لمتطلبات الكتابة الأكاديمية.

فيما يلي بعض الأمور الأكثر شيوعاً التي يجب القيام بها أو تجنبها في الكتابة بأسلوب أكاديمي.

  1. غالباً ما تستخدم النصوص الرسمية ضمائر الشخص الثالث ونادراً ما تستخدم الضمير أنا.
  2. في الكتابة الأكاديمية، غالباً ما يتم استخدام الصيغة السلبية.
  3. عند الكتابة بأسلوب رسمي، يجب تجنب التعبيرات الغامضة والعامية.
  4. فهو موضوعي ويتميز بالاستخدام المتكرر للأمثلة.
  5. يتم استخدام الكلمات الرسمية بشكل متكرر (على سبيل المثال، لذلك، علاوة على ذلك).
  6. في الكتابة الأكاديمية، يجب تجنب الاختصارات ، لأنها تعتبر عامية.
  7. يمكنك استخدام ما يسمى بكلمات القوة، مثل الأفضل والخير
  8. استخدم أفعال التقرير الرسمية، مثل إقناع، فحص، مناقشة، اعتراض، وما إلى ذلك.
  9. تجنب الكلمات العاطفية، مثل بشدة أو فظيع، فهي تجعلك تبدو أقل موضوعية.

 

تقدم مؤسسة البيان للخدمات الأكاديمية خدمات بحثية متكاملة، فلا تتردد في طلب أي من هذه الخدمات من هنا 

 

مقالات متعلقة

إشترك فى القائمة البريدية

أضف بريدك الالكترونى ليصلك كل جديد.